会员登录|找回密码|10秒快速注册会员! 设为首页|收藏本站| 繁體中文

浅谈我对志(至)德公历史问题考证后的认识

2014-10-31 15:31| 发布者: 黄家江| 查看: 8261| 评论: 0  字体:增大  正常  缩小

摘要: 前段时间,海南省黄氏宗亲联谊会收到文昌市潭牛镇梅岭等村黄氏续谱小组一份《岸祖第21世志(至)德后裔之考实》,反映海南省黄志德与黄至德两位入琼始祖,其儿子同为上元、中元、下元三人,孙同为应宸、应仁、应义、 ...

 

(二)至德为岸祖16世违史背理。

 

1、若至德为岸祖16世,则违背伯俊为父生至德之常理。

 

从琼海市大路镇龙地村上元善和支谱而知,伯俊生宋孝宗甲辰年(1184年),卒宋理宗戊戌年(1238年),志德生元仁宗延祐六年(1319年),卒明洪武二十一年(1390年)。经考证志德与至德同是一人。因此,用至德出生年序减去伯俊去世年序,就发现伯俊已死81年至德才出生。可见,至德不是伯俊所生,不是岸祖16世孙。

 

2、若至德为岸祖16世,则违背至德居琼生三子之史实。

 

若至德为岸祖16世,则表示至德为伯俊所生,是宋代人。而谱载至德分别于明洪武二年(1369年)生上元、六年(1373年)生中元、十年(1377年)生下元。从宋至明隔着一个元朝,它自忽必烈定国号起算有97年,自灭南宋算起有89年。假设至德25岁生上元,则德最少122岁才生上元,126岁才生中元,130岁才生下元,大家相信吗?可见,至德不是宋代人,不是岸祖16世孙。

 

3、若至德为岸祖16世,则违背至德任职宣德郎之史实。

若至德为岸祖16世,则表示至德是伯俊所生,是宋代人。而宣德郎为明代官职,明宋相隔一个97年的元朝,假设至德24岁任职宣德郎,则97年加24年等于121年。可见,他最少要121岁才能当上宣德郎这个官职。这能成立吗?这就肯定了他不是宋代伯俊所生,不是岸祖16世孙。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

验证问答 换一个

  
回顶部